Parkskolan blir kvar!

- trots att S och V vägrar att stödja en levande landsbygd - Men tack vara det stora engagemanget av projektgruppen Glommersbygdens framtid och så många andra i bygden

De sista dagarna var ganska upprörande för projektgruppen Glommersbygdens framtid. Datumet 1. mars närmar sig med stormsteg och det betyder att vi måste ha 25 elever från förskoleklass till årskurs sex till hösten om inte kommunfullmäktige ändrar beslutet dem hade tagit i juni 2023.

Vi kämpade på alla fronter. För några veckor sen hade vi lämnat in en skrivelse till kommunstyrelsen där vi visade vad vi hade åstadkommit sedan juni. Bland annat har vi två behöriga lärare till hösten. Elin är redan nu tillbaka från föräldraledigheten, Anette jobbar deltid tills hon är färdig examinerad under våren. Båda två är från Glommers och vill stanna och jobba här i framtiden. Vidare har flera familjer kommit hit, från hösten till januari hade vi en tillväxt av åtta barn, tre i skolåldern och fem under. Och mer är på gång att flytta in. Men vi saknade fortfarande en elev till hösten. Däremot visste vi redan nu att vi har mer än 25 till hösten 2025 och 2026. Därför ville vi att kommunfullmäktige skulle upphäva beslutet från ifjol och fatta ett nytt beslut, att garantera Parkskolans varande för tre år oberoende av elevantalet så att vi i lugn och ro kan utveckla Glommersbygden och därmed ge trygghet till våra barn i skolan och familjer som funderar att flytta hit.

Trots att kommunstyrelsen på sammanträdet den 13/2-24 konstaterade att dem inte kan uppfylla stödbehov som finns bland elever i Arvidsjaurs skolor, att det är ett högt antal kränkningar, att det är trångbodda, att det är personalbrist, att det finns problem med hälsa och arbetsmiljö, beslutade majoriteten av S och V att man föreslår kommunfullmäktige att beslutet från juni ska stanna kvar.

Om konsekvensanalysen som företagare i Glommersbygden hade inskickat var med i diskussionen vet vi inte. Men åtminstone är inget nämnt i protokollet och det finns inga offentligt dokument som visar att kommunen har gjort en omfattande konsekvensanalys.

Den 21/2 kom kommunstyrelsen tillsammans till ett extra möte för att nu hade dem prognoser skriftligt. Muntligt var dem redan presenterat i sammanträdet den 13/2. Vi hoppades att ett extra möte kunde betyda att även S och V kommer till sans och vill samarbeta med Glommersbygden istället för att arbeta emot oss hela tiden. Men det visade sig att man inte kan sätta de förhoppningarna på dem. Förslag till kommunfullmäktige blev detsamma.

På torsdag den 22/2 hade projektgruppen Glommersbygdens framtid inbjudit alla politiker och företagare till en informationskväll och rundvandring för att visa vad Glommers har att erbjuda. Idén uppstod efter en informationskväll med S inför EU-valet som visade att dem visste ingenting om Glommers, inte att vi har is- och sporthall som används, inte heller att vi har ett bibliotek. Så då tänkte vi att det är bra att erbjuda alla en gemensam kväll inför kommunfullmäktige. Projektgruppen kom, företagare kom. Och så representanter för C och SD. De som inte kom var S och V (även M och L uteblev). Det är åtminstone andra gången dem visade tydligt deras likgiltighet mot Glommersträsk. Fruktar dem att vi väntar med högafflar? Eller att vi ska övertyga dem med argument?

Iallafall visste vi att vi inte bara kunde stå stilla och vänta tills kommunfullmäktiges sammanträde den 27/2. Så vi jobbade vidare med att få barnfamiljer hit. Vi är i kontakt med en familj i Gråträsk som vill att sonen helst går på Parkskolan för att det är en mindre skola där det finns tid och möjlighet att se sonens behov. Vi har meddelat deras önskan till skolchefen som bekräftade att Piteå kommun (där Gråträsk tillhör) har avtal att barnet kan gå skola i Arvidsjaur vad betyder alla skolor även Parkskolan. Men Piteå måste fatta ett extra beslut att dem betalar skolskjuts till Glommersträsk. Vi är positiva till att dem samtycker för att vi hade en elev från Gråträsk för bara två år sen.

Nästan samtidigt fick vi veta av en bybo att en familj från Tyskland är på väg hit. Dem har tre barn, 6, 5 och 3 år gammal. Så en kan börja förskoleklass direkt, det andra till hösten. Dem ska vara här på torsdag. Så helt plötsligt hade vi 26-27 elever till hösten 2024.

Prognosen i juni 2023 var 17 elever. Så vi har utökat elevantalet med ca. 55% inom 9 månader. Vi kunde själv inte riktigt tro på att det går. Men vi har gjort det omöjliga möjligt! Media fick veta det samma dag men vi önskade att vänta med en artikel till efter kommunfullmäktiges sammanträde.

Ja, vi har uppnått kraven till hösten. Men man vet aldrig vad som händer. Vi vill ge elever och familjer säkerhet. Därför hoppades vi fortfarande på ett positivt beslut.

Så deltog halva projektgruppen, lärare och bybor som åhörare på kommunfullmäktige den 27/2.

I allmänna frågestunden ställde vi många frågor relaterade till kommunstyrelsens beslutförslag att bibehålla krav till behöriga lärare och 25 elever. Utav vår uppfattning strider ett sånt beslut mot flera artiklar i barnkonventionen, framförallt paragraf 3 och 12 som kräver att barnens bästa är grundläggande för beslut och att barnen får möjlighet att uttrycka deras åsikt. Vi har också hänvisat till att vi har över 2000 underskrifter för vår begäran att hålla Parkskolan vid liv. Majoriteten av ledamöterna verkade inte väldigt intresserade, eller kanske ska man hoppas att de var på telefonen för att skriva ner frågor och deras svar? Iallafall får man inte svar direkt utan måste vänta tills nästa kommunfullmäktige. Och det visade sig senare, när dagordningen kom till punkten om Parkskolan att ingen tar i beaktning våra argument. (Ni hittar alla frågor på slutet av artikeln)

Kristoffer Vesterberg (S) konstaterade att behöriga lärare har sagt upp sig och att rekryteringen är svår. Har han fortfarande inte förstått att vi har behöriga lärare? Vidare att Parkskolan har för små grupper för att fungera bra. Och att han inte tror att någon flyttar till Glommers bara på grund av skolan och att dem inte flyttar ut ifall skolan flyttas till Arvidsjaur. Tja, man kan väl tro på vad man vill, men tydligen kan man också blunda för verkligheten.

Martin Nilsson (C) bifall projektgruppens förslag med ändring att garantera skolan i ett år. Förhoppningen med denna ändring var, att även S och V kunde tänka sig att instämma.

Britt-Inger Hedman (V) konstaterade att små skolor är bra, även mindre klasser är bra, men att man menar skolor med 100-190 elever. Sociala utbytet och vänner blir sämre i en mindre skola.

Per Ågren (SD) bifall Martins förslag.

Samuel Wigenstam (C) förklarade att han känner flera familjer och företag som flyttar om skolan läggs ner. Han hänvisar att man ska se till hela kommunen och längre fram och att projektgruppen vill ha en hjälpande hand från kommunen, sinnesro för bygden för att öka inflyttning.

Marcus Lundberg (S) menade att beslutet kan bara vara att upphäva beslutet från juni eller inte, inget nytt beslut.

Peter Rydfjäll (SD) Tycker också att det är viktigt att se längre fram i tiden och säkra skolan minst för en mandatperiod.

Johan Lundgren (S) Kom med en helt ny tolkning av beslutet som fattades i juni. Han menar att skolan egentligen redan skulle ha varit stängd för att vi hade inte 25 elever läsåret 2023/2024. Man måste väl inte kommentera en sån felaktig tolkning?

Vi kan inte förneka att många, om inte alla som talade, sa att projektgruppen gjorde ett bra jobb. Men vad hjälper det om dem på andra sidan är inte beredd att jobba tillsammans med oss. En komplimang verkar inte uppriktig om man nekar alla andra argument samtidigt. Vi vill inte har äran för att ha gjort ett bra jobb, vi vill ha vår skolan kvar och att Glommersbygden kan utvecklas.

Avstämning över förslag verkade vara lite som på marknad, den som skriker högst vinner… Lite konstigt att man inte avstämmer klart och tydligt med hand eller ja/nej från början när man vet att inte alla är överens. Till slut var det så att alla frågades individuellt. Och som förväntad var det C och SD som står med vår önskan (även om det var lite ändrat), medan S, V, M och L ville ha kvar beslutet från juni 2023.

Så, vad har vi lärt från kommunfullmäktige? Kampen är inte över! Vi har i skrivande stund behöriga lärare och bra med elever för minst tre år. Men vi vill ha säkerhet. Vi vill inte att barnen hela tiden måste känna fruktan om deras skola. Vi vill att bybor stolt kan säger vad Glommers har att erbjuda, med skolan som medelpunkt. Vi vet att det finns människor, och även politiker, som stödjer oss, men tyvärr också dem som står emot Glommersbygdens utveckling.

Vi har lärt oss att den som skriker högst vinner. Därför ger vi inte upp! Ni ska få höra från oss!